本网站使用cookies以确保网站访客在本网站获得最佳体验. 继续使用本网站，即表示您接受我们对cookie的使用和隐私声明. 欲了解更多信息，请访问南方大学 Privacy Statement.

I agree
Writing Center

Writing Center

常见写作作业指引:

引言，正文和结论

 

Introduction

 

引言是论文的开头，回答了三个重要问题:

 

1: What is this?

2: Why am I reading it?

3: What do you want me to do?

 

你应该按照以下方法回答这些问题:

 

  1. Set the context -提供关于主旨的一般信息, 解释情况，以便读者能够理解主题以及你提出和支持的主张
  2. 说明主旨为何重要 告诉读者为什么他或她应该关注并继续阅读. 你的目标是创造一个引人注目的, clear, 令人信服的文章，人们会想要阅读并采取行动
  3. State your thesis/claim 用一两个句子陈述你支持的立场 logos (合理推理:归纳、演绎) pathos (balanced emotional appeal), and ethos (author credibility).

 

For exploratory essays, 你的主要研究问题将取代你的论文陈述，以便听众理解你为什么开始你的调查. 

 

在你的研究问题之后，可能会有一个关于你所探索的资源类型的概述.

 

If your argument paper is long, 你可能想通过概述你的论文结构来预测你将如何支持你的论文, the sources you will consider, 以及反对你立场的人. 

 

根据你写的论文的类型，你可以用很多不同的方法来预测你的论文. 

 

你的预测可能是这样的:

 

"First, 我将为我的论点定义关键术语, 然后我会提供一些背景情况. Next, 我将概述论点的重要立场，并解释为什么我支持其中一个立场. 最后，我将考虑反对的立场，并讨论为什么这些立场是过时的. 最后，我将提出一些采取行动的想法和未来研究的可能方向."

 

 

在写研究论文时，你可能需要使用更正式、不那么个人化的语气. 你的预测可能是这样的:

 

这篇文章首先提供了论点的关键术语，然后提供了情况的背景. 接下来，概述并支持重要的位置. 为这些重要的立场提供一个更彻底的解释, opposing positions are discussed. 最后，对今后的研究提出了一些建议和可能的方向."

 

向你的导师询问你在为你的论文提供预测时应该使用什么语气.

 

These are very general examples, 而是通过在你的特定主题上添加一些细节, 预测将有效地勾勒出你论文的结构，这样你的读者就能更容易地跟上你的思路.

 

THESIS CHECKLIST

 

你的论文不仅仅是对你的主要思想的概括陈述. 它需要建立一个清晰的立场，你将用平衡的证据来支持(logos, pathos, ethos)。. 使用下面的清单来帮助你写论文.

 

This section is adapted from 论文写作:修辞学读者 作者:David Skwire和Sarah Skwire

 

在撰写论文时，请确保避免以下问题:

 

  • A thesis is not a title: Homes and schools (title) vs. 父母应该更多地参与孩子的教育(好论文).
  • 论文不是对主题的宣告; 我的主题是最高法院的无能. 最高法院在做出有利于乔治·W·布什的裁决时犯了一个错误. Bush in the 2000 election.
  • thesis不是对绝对事实的陈述: 简·奥斯汀是《赌搏十大靠谱软件》的作者.
  • A thesis is not the whole essay: 论文是你的主要观点/主张/反驳/问题解决方案，用一句话或几句话表达出来.
  • Please note that according to the MLA研究论文作者手册， Seventh Edition, 用法与样例:“一个主题陈述是一个单独的句子，它阐述了你的主题和你的观点”(Gibaldi 42). However, 如果你的论文比较复杂，需要一个主题陈述, 你的论文可能需要几个句子的组合.

 

在创建论文时，请确保遵循以下指导原则:

 

A good thesis is unified:

 

    • WORSE侦探小说不是一种高级的文学形式, 但人们一直对它们着迷, 许多优秀的作家都用它们做过实验

 

上面的论文很笨拙，对比一下下面的论文:

 

    • BETTER侦探小说迎合了人类对刺激的基本渴望(简练).

 

A good thesis is specific:

 

    • WORSE: James Joyce’s Ulysses is very good. 
    • BETTER: James Joyce’《赌搏十大靠谱软件》为作家们创造了一种处理无意识的新方法.

 

  • 尽量说得具体些 (不提供太多细节)创建你的论文时:

 

    • WORSE: James Joyce’《赌搏十大靠谱软件》为作家们创造了一种处理无意识的新方法. vs.
    • BETTER: James Joyce’尤利西斯通过运用弗洛伊德心理学的发现和引入文学意识流的技巧，为作家们创造了一种处理无意识的新方法.

 

Quick Checklist:

 

_____ 论文/声明遵循上述指导原则

 

_____ 论文/要求符合作业的要求和目标

 

_____ 论文/主张清晰易懂

 

_____ T他的论点/主张似乎有良好的推理/数据、情感诉求支持

 

Body Paragraphs

 

主体段落:从一般信息过渡到具体信息

 

你的论文应该以一种从一般信息到具体信息的方式组织起来. 每次你开始一门新课程, 想想倒金字塔——最广泛的信息位于顶部, 随着段落或论文的进展, 作者越来越关注以具体结尾的论点, 支持某一主张的详细证据. Lastly, 作者解释了她刚刚提供的信息如何以及为什么与她的论文相联系并支持她的论文(一个简短的总结或证明)。.

 

从一般信息到具体信息

 

好段落的四个要素(tteb)

 

一个好的段落至少应该包含以下四个要素: Transition, Topic sentence, specific Evidence and analysis, and a B里夫结束语(也称总结句) warrant) –TTEB!

 

  1. A T从前一段过渡句，以确保流畅的阅读. 这就像从一个想法到下一个想法的交接.
  2. A T选择一个句子，告诉读者你将在该段中讨论什么.
  3. Specific E支持你的观点的证据和分析，比你的主题句提供更深层次的细节.
  4. A B一个简短的结束语，告诉读者这些信息如何以及为什么支持论文’s thesis. 简短的总结也被称为搜查令. 搜查令对你的论点很重要，因为它将你的推理和论据与你的论点联系起来, 它表明段落中的信息与你的论点有关，并有助于捍卫你的论点.

 

支持证据(归纳和演绎)

 

INDUCTION

 

归纳法是一种从具体事实推导出一般结论的推理方法. 当你在论文中使用归纳法时, 你将陈述你的论点(这实际上是你在看完所有事实后得出的结论)，然后用事实来支持你的论点. 下面是多萝西。U. Seyler’s Understanding Argument:

 

Facts:

 

There is the dead body of Smith. 史密斯在晚上11点之间在他的卧室被枪杀.m. and 2:00 a.m., according to the coroner. Smith was shot with a .32 caliber pistol. 卧室里的手枪里有琼斯’s fingerprints. 一位邻居看到琼斯在晚上11点左右进入史密斯家.m. the night of Smith’s death. 一位同事听到史密斯和琼斯在史密斯房间争吵’史密斯去世的那天早上，他来到了他的办公室.

 

Conclusion: Jones killed Smith.

 

Here, then, is the example in bullet form:

 

  • Conclusion: Jones killed Smith
  • Support: Smith was shot by Jones’ gun, 有人看见琼斯进入犯罪现场, 史密斯死的当天早些时候，琼斯和史密斯发生了争执.
  • Assumption: The facts are representative, not isolated incidents, and thus reveal a trend, justifying the conclusion drawn.

 

DEDUCTION

 

当你在论证中使用演绎时, 你从一般的前提开始，然后得出具体的结论. 当你进行演绎推理时，你必须使用一个精确的模式. This pattern is called syllogistic reasoning (the syllogism). 三段论推理(演绎)分为三个步骤:

 

  1. Major premise
  2. Minor premise
  3. Conclusion

 

为了使三段论(演绎)起作用, 你必须接受这两个前提的关系, logically, to the conclusion. 下面是演绎或三段论推理的例子:

 

Socrates

 

  1. 大前提:人终有一死.
  2. Minor premise: Socrates is a man.
  3. Conclusion: Socrates is mortal.

 

 

为了让演绎在苏格拉底的例子中起作用, you must agree that (1) all men are mortal (they all die); and (2) Socrates is a man. 如果你不同意这些前提中的任何一个，结论是无效的.

 

下面是一个明显的推理出错的例子:

 

  1. 大前提:所有的狗都是好宠物.
  2. Minor premise: Doogle is a dog.
  3. 结论:狗狗会是一个很好的宠物.

 

If you don’i don’我不同意所有的狗都是好宠物，那么得出的结论是，狗狗会是一个好宠物 invalid.

 

 

 

Conclusions

 

结论总结了你在论文中讨论的内容. 在引言和正文段落中从一般信息转移到具体信息之后, 你的结论应该开始退回到更一般的信息，重申你的论点的主要观点. 结论也可能要求采取行动或概述未来可能的研究. 

 

下面的提纲可以帮助你总结你的论文:

 

In a general way,

 

  • 重申你的主题以及它的重要性。
  • Restate your thesis/claim,
  • 阐述相反的观点，并解释为什么读者应该与你的立场保持一致。
  • 呼吁采取行动或概述未来的研究可能性.

 

记住，一旦你完成了这些任务, 除非你的导师另有指示, you are finished. Done. Complete. 不要试图引入新的观点或以轰轰的结尾(!)结论或试图解决世界饥饿在你的结论的最后一句话. 简洁是传达清晰、令人信服信息的最佳方式.

 

牧师的格言是撰写论点论文最有效的公式之一:

 

  1. 告诉他们你要告诉他们什么(介绍).
  2. Tell them (body).
  3. 告诉他们你告诉他们的(结论).